No espaço do debate parlamentar dedicado a pedidos de esclarecimento, o deputado do PS registou um aparente recuo na vontade do líder da AD, Luís Montenegro, em avançar para o exercício das funções a que se propôs na chefia do Governo recém-empossado.Lembrando que o executivo da AD tomou posse em “condições absolutamente excecionais” deixadas pela governação socialista, Mendonça Mendes referiu o ciclo de crescimento económico e de excedente positivo nas finanças públicas, bem como os 16 mil milhões de euros em investimentos em curso através do PRR, para contrapor o facto de Luís Montenegro parecer já não querer governar, apostando numa nova crise política, pela qual pretende responsabilizar o PS.“Depois de decidir ser primeiro-ministro, temos vindo a assistir que, afinal, já não quer sê-lo”, atirou, acusando Montenegro de, “a todo o momento querer criar um clima para ir a eleições o mais rápido possível”.Numa forte crítica dirigida ao novo primeiro-ministro, por procurar “fazer crer que as condições para executar o Programa de Governo devem ser conferidas pelo Partido Socialista, que tem discordâncias profundas com o Programa de Governo da AD”, António Mendonça Mendes deixou claro que Montenegro “não tem desculpas para não governar e não tem desculpas para não cumprir as promessas que fez durante a campanha eleitoral”.Lembrando que a AD apresentou um cenário macroeconómico subjacente ao seu programa eleitoral “altamente irrealista”, o deputado do PS exigiu saber “quais são as garantias que [Montenegro] pode dar de cumprimento daquilo que prometeu quando, sem condições de honrar compromissos, já decidiu não apresentar um programa de estabilidade”.Rejeitar rejeição não é adesãoNa segunda ronda de questões ao primeiro-ministro, o deputado Pedro Delgado Alves afiançou que a não viabilização por parte do PS de uma moção de rejeição “não significa, não pode significar e nunca significou mais do que o Governo pode iniciar funções e desenvolver o trabalho que tem a fazer, encontrando soluções de compromisso, negociando, dialogando”.Avançando com a clareza que, disse, se exige num debate sobre o Programa de Governo, mas que o primeiro-ministro “até ao momento não conseguiu trazer”, Pedro Delgado Alves fez questão de salientar que “rejeitar a rejeição não implica adesão”.“Para o primeiro-ministro, aqueles partidos que recusem as rejeições ficam vinculados a levar o Governo até ao termo, a ele ficam amarrados”, pontualizou o parlamentar do PS, recusando liminarmente esta leitura e desafiando o chefe do executivo a apresentar um voto de confiança ao Parlamento.“Se o Governo quer essa confiança, tem de a pedir à câmara e, não o fazendo, obviamente não pode tentar obter uma ilação diferente daquela que resulta da Constituição, da prática da natureza deste debate”, enfatizou, insistindo que seria bem-vinda uma clarificação por parte do executivo.Diferenças na Habitação são irreconciliáveisNo capítulo da Habitação, a deputada socialista Maria Begonha sinalizou “a total encenação de diálogo e o desvio de recursos públicos para o setor privado que ficam bem demonstrados nas opções do Governo” vertidas no programa em apreço na Assembleia da República.“Propõem a revogação do programa Mais Habitação e de um conjunto de conquistas com o objetivo muito concreto e definido” de, alertou, “de revogação em revogação, entregar totalmente e novamente a habitação às leis do mercado”.Alertando que está em causa a destruição sistemática da Lei de Bases da Habitação, Maria Begonha disse que o executivo de Montenegro e seus parceiros à direita procuram voltar a um “passado de má memória”.“Regressar à desregulação total do mercado de arrendamento, à reabertura da especulação que tira casas acessíveis para as pessoas, para as classes médias, para as famílias”, declarou a parlamentar socialista, sustentando de seguida que “o Governo, que se anuncia humilde e dialogante, sabe que nesta matéria não precisa mesmo de um esforço de diálogo, porque o diálogo teria de se fazer com a oposição à esquerda”.O executivo, denunciou, “pode apresentar um programa de revogações e de liberalização porque já tem constituída a maioria de direita que concorda com a ideia de que a habitação é importante desde que não limite a iniciativa económica, desde que subordinada à ganância especulativa do lucro, que pretende mascarar de normal funcionamento do mercado”.“Já tem os seus parceiros da iniciativa Liberal e do Chega para facilitar o despejo, revogar os tetos de renda”, disparou de seguida Maria Begonha, reafirmando que, para o PS, “a habitação digna e acessível é um direito, um pilar do Estado Social” e essa, frisou, “é diferença irreconciliável entre PS e PSD”.A terminar, Begonha quis saber se Montenegro se sente pre
This article is shown in the language in which it was written. You can change this here.
Do you see content on this website that you believe doesn’t belong here?
Check out our disclaimer.
Check out our disclaimer.