« La situation de l’infection à Helsinki, par exemple, est très grave en raison de la densité de population.

La capacité des soins de santé doit être préservée. Il est important que nous ions en temps libre les mesures restrictives nécessaires. Toutefois, le fait que nous avons un débat critique sur la restriction des droits fondamentaux n’est pas en contradiction avec le fait que nous agissons aussi efficacement que possible dans la pandémie. Tous les moyens doivent être sur la table en même temps. Cibler les vaccins en est un moyen », souligne M. Honkasalo. Il y a quelques semaines, le groupe national d’experts en vaccination KRAR a recommandé que la distribution des vaccins contre le coronavirus prenne non seulement la population, mais aussi la situation de l’épidémie dans différentes régions. Selon krar, dans les zones à forte incidence, la capacité de transport des soins de santé est en danger d’être dépassé, et le risque d’infection chez les individus, et donc la forme grave de coronavirus, est considérable. Vendredi dernier, l’Institut national de la santé et du bien-être social (THL) a également publié une déclaration sur l’accent mis sur la distribution des vaccins en fonction de la situation régionale des maladies, et selon le calcul contenu dans l’avis, le besoin de soins hospitaliers diminuerait d’un cinquième dans les mois à venir par rapport à une situation où le ciblage des pires zones épidémiques ne serait pas effectué.– Les vaccinations sont actuellement inégalement pondérées inégalement en Finlande par région, et dans bon nombre des pires zones de propagation, la couverture vaccinale est inférieure à la moyenne. L’ordonnance de vaccination ne devrait pas être utilisée pour faire une politique régionale, mais pour s’appuyer sur l’évaluation des experts en soins de santé sur la meilleure façon de sauver des vies et de réduire les infections », explique Honkasalo.– Les vaccinations en Finlande sont actuellement inégalement pondérées par région, et dans bon nombre des pires zones de propagation, la couverture vaccinale est inférieure à la moyenne. L’ordonnance de vaccination ne devrait pas être utilisée pour établir une politique régionale, mais pour s’appuyer sur l’évaluation par les experts en soins de santé de la meilleure façon de sauver des vies et de réduire les infections, dit Honkasalo.– L’ordre de vaccination actuel a été justifié parce que les plus fragiles, comme les personnes âgées et le premier groupe à risque, ont été priorisés. Maintenant, cependant, les vaccinations pour les personnes âgées sont bien en cours, et ceux qui sont à risque ont rapidement été vaccinés. Il convient également de se rappeler que les personnes à risque vivant dans une zone épidémique intensive sont beaucoup plus à risque de développer la maladie que celles qui vivent ailleurs en Finlande. Nous devons maintenant agir rapidement pour les protéger également », ajoute Honkasalo. Honkasalo souligne que l’ordonnance de vaccination devrait être ciblée immédiatement et pas seulement en mai dans les zones les plus à risque. Cela pourrait être réalisé, selon la proposition de l’Institut national de la santé et du bien-être social (THL), avec l’arrivée des vaccins Astra Zeneca et Moderna en Finlande pendant les semaines 14 à 17.– Le nombre de vaccins susceptibles d’arriver augmentera de sorte que le taux de vaccination puisse augmenter dans tout le pays malgré le ciblage, et le retard dans le programme de vaccination du reste du pays ne restera, au mieux, que pour quelques jours », explique Honkasalo.