Die SDP-Abgeordneten Sabina Glasovac und Peja Grbin äußerten sich am Freitag zufrieden mit einer Entscheidung des Verfassungsgerichts, die zu dem Schluss kam, dass die Gerichte und die zuständigen Behörden verpflichtet sind, allen gleichberechtigten Teilnahmeanteilen am "öffentlichen Hosting-Dienst" zu gestatten.

Glasovac erinnerte daran, dass vor einem Jahr ein Antrag auf Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit des innerstaatlichen Rechts der SDP mit Unterstützung von 33 Gesetzgebern gestellt wurde, um diskriminierungswürdige Personen zu vermeiden, die in einer formellen und informellen Lebenspartnerschaft leben." Diese Entscheidung zeigt, dass es sinnvoll ist, vor Ungerechtigkeit zu warnen und für Menschenrechte und ein würdevolles Leben für jeden Bürger zu kämpfen", sagte sie. Sie bewertete dies als einen großen Sieg und einen großen Tag für die Menschenrechte, da das Verfassungsgericht feststellte, dass der Staat allen Personen zu gleichen Bedingungen die Teilnahme am öffentlichen Hosting-Service ermöglichen muss. Es ist notwendig, immer vor Ungerechtigkeit zu warnen und für die Menschenrechte und das würdevolle Leben eines jeden Bürgers zu kämpfen. Das ist eine ernste Botschaft an die Regierung: Spielen Sie nicht mit der Verfassung der Republik Kroatien, spielen Sie nicht mit den Menschenrechten, weil Sie nicht über der Verfassung und den Gesetzen stehen, aber Sie müssen sie respektieren und schützen. Wir fordern das Zentrum für Sozialfürsorge auf, die Lösung, die es im Fall der Lebenspartner Ivo Egote und Mladen Koéié gebracht hat, für nichtig zu machen. Februar 2020. " Dies ist ein guter Weg für den Staat, aber auch eine ernste Botschaft an die Regierung: " Spielen Sie nicht mit der Verfassung der Republik Kroatien, spielen Sie nicht mit den Menschenrechten, Sie sind nicht über der Verfassung und dem Gesetz, aber Sie müssen zuerst respektieren und schützen sie, nicht, dass andere Sie warnen und Sie auf den richtigen Weg drehen " " , sagte Messovac. Pea Grbin argumentierte, dass das Verfassungsgericht für einen guten Mechanismus, nämlich er interpretierte das Gesetz und ordnete alle Verwaltungs-und Justizbehörden in Kroatien, die Art und Weise, um das Gesetz in der Praxis umzusetzen. Im vorliegenden Fall bedeutet dies, dass jeder Fall, ob er von Lebenspartnern, Ehegatten oder alleinstehenden Männern kommt, gleich behandelt und denselben Kriterien unterworfen werden muss." Dies bedeutet, dass das Paar aufgrund seiner sozioökonomischen oder anderen Situation beurteilt wird, ob es sich um die Rolle eines Pflegeelternteils handelt oder nicht, nicht ob es sich um eine Gemeinschaft, eine Ehegemeinschaft oder einen Dritten handelt. Dies ist der Kampf gegen Diskriminierung und Maßnahmen, die nach den Grundsätzen der Verfassung, die allen Bürgern garantieren, dass sie vor dem Gesetz gleich sind", sagte Grbin. Er forderte das Zentrum für soziale Betreuung in Zagreb auf, die Lösung, die im Fall von Ivo Egotes Lebenspartnern und Mladen Kosai, weil es nach einer solchen Entscheidung des Verfassungsgerichts völlig unangemessen ist, das Paar zu zwingen, ein weiteres Gerichtsverfahren zu führen, in dem völlig klar ist, was ihre Rechte sind und welche Rechtslage sie haben. " Wenn das Sozialamt dies nicht innerhalb einer angemessenen Frist, nicht länger als eine Woche, tut, fordere ich die Sozialministerin Vesna Bedekovic auf, von seinen Befugnissen Gebrauch zu machen und diese Lösung durch das Kontrollrecht für nichtig zu machen. Dies wird demokratisch sein, in Übereinstimmung mit der Verfassung der Republik Kroatien und ihre Pflicht, die sich aus der Entscheidung des Verfassungsgerichts ergibt, "Grbin sagte. Er beurteilte, dass diese Entscheidung sowohl weitreichende Folgen haben würde, als das Verfassungsgericht sagte, dass die Argumente, dass homosexuelle Paare in Kroatien Nicht akzeptiert kann keine verfassungsrechtliche Wirkung haben, was für die Rechtsordnung Kroatiens und die Zukunft äußerst wichtig ist, wenn argumentiert wird, dass jemand diskriminiert werden kann, weil er liebt oder mit wem er lebt.