-Les exportations d’armes sont déjà réglementées tant au niveau national qu’international.

Avant la licence d’exportation, le Ministère des affaires étrangères évalue les incidences du commerce sur la politique étrangère et de sécurité et sur les droits de l’homme. Cependant, il n’existe pas de mécanisme similaire dans le processus d’achat d’armes », explique Kontula. Le projet de loi propose qu’à l’avenir, l’achat d’armes tienne également compte des implications en matière de politique étrangère et de droits de l’homme, des conventions internationales relatives aux droits de l’homme et des objectifs du droit international humanitaire. Dans de nombreux pays, l’industrie de l’armement est étroitement liée à l’État. De cette façon, le marché peut soutenir les forces armées qui commettent des violations des droits de l’homme ou du droit international. Certaines sociétés d’armement testent également leurs armes dans le cadre de véritables conflits contraires au droit international. Dans ce cas, l’achat d’armes peut constituer une incitation économique à poursuivre la guerre ou le conflit. De même, s’abstenir d’achats d’armes affaiblit les incitations aux conflits et cède ainsi la place à la recherche d’une solution pacifique.-Le gouvernement a fait du lien entre les entreprises et les droits de l’homme un « thème central » de la politique étrangère pour renforcer les entreprises responsables. Dans le cas des entreprises d’armement, il serait donc particulièrement important d’évaluer et de promouvoir l’éthique. Le projet de loi soutiendrait la ligne de la politique étrangère de la Finlande en tant que précurseur des droits de l’homme, mais laisse encore de la place à l’examen de la situation », résume Kontula.