La pathogenèse du marché et le manque de compétitivité qui renforcent le phénomène des prix élevés, le retard productif et la croissance faussée et monothéorique de l’économie grecque et le caractère injuste et préjudiciable des impôts pour les revenus les plus faibles, ont été discutés lors de l’événement – discussion organisée par InSocial dans la soirée du mardi 26 mars à la salle d’événements de l’ESIEA.

Dans le même temps, des propositions ont été présentées pour améliorer le fonctionnement du marché, changer le modèle de production en mettant l’accent sur le renforcement de la résilience de l’économie, de la qualité des investissements et de la valeur ajoutée nationale, ainsi que sur la rationalisation du système fiscal dans le sens d’une fiscalité plus équitable et d’une meilleure redistribution des revenus. Il s’est référé au contenu de la discussion mais aussi à la double vision de l’évolution de l’économie grecque, déclarant de manière caractéristique que « l’économie grecque, du point de vue de l’économiste, a des perspectives brillantes, mais du point de vue des ménages, elle a de nombreux côtés sombres. Le coût, par exemple, est un phénomène qui s’accumule et qui ne peut être éliminé que par des interventions drastiques sur le marché lui-même et dans le fonctionnement même des entreprises. Dans le domaine de la fiscalité, l’inflation augmente aujourd’hui les dépenses de consommation, soit par le biais de ce que l’on appelle le dynamisme fiscal, soit par le biais de la TVA. En d’autres termes, nous avons un phénomène inverse de ce que nous connaissions dans le passé. Dans le domaine du développement, pour certains, la Grèce est une formidable attraction d’investissement, mais à tort en raison du pourcentage élevé d’investissements immobiliers.  Il s’agit d’investissements qui faussent le marché plus qu’ils ne l’aident à trouver de nouveaux modèles de croissance qui augmenteront sa compétitivité et, en même temps, priveront de nombreux ménages de capacité de logement. » Christodoulakis a défini comme point de rencontre ces contradictions dans l’économie grecque les inégalités dans la répartition des revenus, affirmant qu'« en 2019, les salaires en Grèce occupaient environ 60 % de la valeur ajoutée interne. Aujourd’hui, ils en occupent 55 %. Le taux d’activité des salariés a diminué, malgré le fait que le nombre d’employés ait augmenté de 130 000. Au contraire, dans la moyenne de la zone euro, la part des salaires est à peu près stable et dans plusieurs pays, elle a augmenté d’un ou deux points. » Au cours de sa présentation, Mme Georgia Kaplanoglou, professeure au Département d’économie de l’Université d’Athènes, a présenté une étude de l’Université nationale et capodistrienne d’Athènes, concernant les effets redistributifs de la crise inflationniste sur les dépenses des ménages. Selon Mme Kaplanoglou, « l’étude a utilisé la même base de données qu’ELSTAT utilise pour calculer l’indice des prix à la consommation, sauf que nous avons calculé l’augmentation du coût de la vie pour chacun des 6 500 ménages dont dispose cette enquête. Les résultats de l’enquête répondent à la question suivante : combien un ménage devrait-il dépenser de plus pour maintenir stable la quantité de nourriture et d’énergie qu’il consommait avant le début de la crise, mais aux prix d’aujourd’hui ? Les données montrent que le fardeau des ménages les plus pauvres augmente par rapport aux ménages plus riches, en particulier dans le secteur de l’alimentation, car dans les secteurs de l’énergie et des carburants, les charges ont diminué. » Dans la suite de la discussion, Mme Kaplanoglou a évoqué la détérioration du ratio des impôts directs et indirects par le biais de l’inflation « qui est la pire de ces 20 dernières années », a-t-elle dit, et a recommandé la nécessité d’une réforme fiscale Le système et surtout l’inégalité entre les revenus du capital et du travail, comme la progressivité du modèle actuel, selon les études, n’est finalement pas si juste et redistributive. » Pour une redistribution sans précédent des richesses aux dépens du travail, qui est à la base du « miracle économique » moderne, a parlé le directeur de recherche de l’EKKE et directeur général de l’INSETE, Ilias Kikilias. M. Kikilias a noté que « les marchés ont profité de la hausse des prix après la guerre en Ukraine et du discours du gouvernement selon lequel la crise est importée, pour accroître leur rentabilité ».  « L’inflation importée s’est rapidement transformée en inflation des profits et de la cupidité », a-t-il déclaré. De cette façon, une « redistribution » primaire des revenus entre salaires et profits s’est accélérée : contrairement à la zone euro où les salaires et les profits suivent une trajectoire presque parallèle, la part des salaires diminue (elle est la deuxième plus faible sur 27) et la part des profits augmente – elle est la troisième sur 27.