« Le Parti finlandais a déjà parlé de dizaines de personnes sur la restriction du droit de grève, mais aucun d’entre eux n’a accepté de répondre à une question simple : pourquoi avez-vous donné aux électeurs de fausses informations sur vos intentions ? », a demandé Pekonen.

À l’approche des élections législatives, les organisations de travailleurs ont mené une enquête dans laquelle le Parti finlandais, le Parti populaire suédois et les Démocrates-chrétiens ont réagi positivement à l’affirmation suivante : « Le droit de grève des travailleurs doit être sauvegardé au moins dans son ampleur actuelle ». Parmi les partis ministériels, seul le Parti conservateur n’était pas d’accord avec cette affirmation. Pourquoi le Parti finlandais a-t-il désinformé les électeurs ?– Le droit de grève couvre également les grèves politiques et les grèves de solidarité. Le droit à ces droits ne restera pas dans son étendue actuelle. Vous avez délibérément trompé l’électorat, et il ne sert donc à rien de se plaindre lorsque la société civile répond avec les moyens légaux à sa disposition. C’est un élément absolument essentiel de la démocratie que vous pouvez également influencer entre les élections », explique Pekonen. Pekonen souligne que la restriction du droit de grève ouvre la voie à un affaiblissement drastique des employés, ce qui affecte les conditions de travail, les salaires et la situation des employés en général.– Le Parti finlandais s’implique avec enthousiasme dans cette réforme du marché du travail des taxis, tout comme il l’a été dans la réforme initiale des taxis. Il s’agit d’un revirement historiquement difficile, car chacun de ces affaiblissements de la vie professionnelle a été caché au peuple lors des élections parlementaires. La majorité de la population s’oppose à ces mesures d’affaiblissement et a soutenu les grèves politiques », explique Pekonen.