Ivana Ljulj Cvitanić, oporbena gradska vijećnica iz redova Mosta, plijeni pažnju svojim radom kao lokalna parlamentarka.

Studiozna i pedantna, sa stranačkim kolegom pripremila je niz projekata, među kojima svakako valja izdvojiti način kako pomoći roditeljima neupisane djece u vrtić. Nije populistkinja, nema jednu frazu koju ponavlja da bi odzvonila u medijima, ali ima rad. Argumentirana, ‘iz rukava’ vuče zakonske odredbe na koje se poziva. U malo vremena, stekla je povjerenje javnosti. Prije šest godina, inače, Banovini nije bila dobra na natječajima. Znalo se koga će primiti, a diplomirana pravnica Ljulj Cvitanić nije bila ta.– Drago mi je ako je takav dojam, dio građana mi se zaista javlja sa specifičnim problemima kojima treba posvetiti vrijeme i ne odustati od njih. Ako ću gledati po reakcijama građana, prepoznaju određene teme na koje sam se fokusirala, ali i upornost u rješavanju problema. To mi je zadovoljstvo ako je prepoznato i šire od ovoga što sama doživljavam.Krenuli ste u ovaj mandat s rješavanjem konkretnih problema za roditelje neupisane djece koja ispunjavaju kriterije za vrtić, a neupisani su. Roditelji će konačno dobiti obećanu naknadu. Na sjednici vas je gradonačelnik brutalno odbio, a onda je došao komunalni red, koji je prošao zahvaljujući Mostu i nije za gradonačelnika više bilo problema za amandmane. Ili je ovo pogrešan zaključak?– Moram priznati da se prije komunalnog reda dogodio obrat. Bilo mi je potpuno neprihvatljivo ponašanje gradonačelnika na sjednici u listopadu prošle godine, ali kako mi je cilj riješiti problem, prva sam se obratila gradonačelniku nakon toga. Obrazložila sam mu da razlozi koji su mi rečeni ne stoje, pronašla sam primjere drugih gradova i općina sa sličnim mjerama, pa i gradske naknade koje se isplaćuju npr.za novorođenu djecu za koju se također ne zna na što su se sredstva utrošila pa se nije problematiziralo.Kakva je tad reakcija bila?– Napisala sam im sve uz volju da se nađemo i ako postoje ozbiljni argumenti s njihove strane, da ih mi uvažimo, a ako imaju dileme, da ih pokušamo razjasniti u interesu roditelja. Nije mi bilo prihvatljivo da ostane onako kako je rečeno na sjednici. Nakon svega je gradonačelnik ipak preispitao svoju odluku i odlučio prihvatiti mjeru te smo krenuli u daljnju razradu. Ovaj tjedan bi u Službenom glasniku trebala biti objavljena odluka kojom se razrađuju kriteriji. I na kraju poziv roditeljima neupisane djece da podnesu zahtjeve. Kroz sljedećih mjesec ili dva bi se to pitanje trebalo riješiti. Roditeljima bi se dodijelio iznos od 100 eura mjesečno za prvih 8 mjeseci ove godine, za djecu koja nisu nigdje upisana.Osim toga, prihvaćen je i moj prijedlog da se ubuduće sufinancira djelatnost dječjih vrtića na području susjednih gradova i općina, a čije vrtiće pohađaju splitska djeca koja su imala uvjete ali su ostala bez mjesta u Splitu, pa su ih roditelji upisali u najbliže vrtiće. A povećano je i sufinanciranje obrta za čuvanje djece na iznos od 200 eura mjesečno.Prošle godine ste bili dio programske suradnje, nakon prijevremenih izbora odlučili ste biti oporba. Koja je temeljna razlika u tome da niste više dio većine?– Dok smo bili i podrška gradonačelniku, mi nikakve dodatne alate nismo imali, na sjednicama bi bilo ono što sami pripremimo i obradimo. Nismo mogli koristiti službe da detaljnije razrade naše prijedloge, nego smo mi ulagali svoje vrijeme da bi razradili prijedloge i pratili provedbu.Primjerice?– Pronašli bismo lokaciju za parkiralište, ispitali prostorno plansku dokumentaciju, provjerili je li Grad uknjižen kao vlasnik. Ako nije, onda bismo predložili način kako da se uknjiži i po kojoj osnovi. Sami, bez pomoći gradskih službi. Nismo vidjeli benefite podrške gradonačelniku ni ono što izvršna vlast ima, a to je da ne pripremaju oni sami odluke, nego to za njih rade službe kojima daju zadatke. U tom smislu, nema promjena za nas. Mi smo rekli da ćemo i dalje biti konstruktivni, podržati što smatramo dobrim, najveća je promjena što više raspravljamo na sjednicama, a prije je to uglavnom bilo na sastancima partnera. Nije nestala ni naša volja da uradimo nešto dobro za grad, nismo ni preko noći odlučili kritizirati sve, nego ono što smatramo da bi moglo biti bolje i gdje možemo učiniti promjenu. Po meni nema smisla inzistirati na nečemu što se ne može promijeniti, a ima puno dobrih stvari koje se mogu napraviti.Dobro, ali je li i jedan od razloga zašto ste odlučili biti oporba zato što vas je podrška Puljku ipak koštala glasova?– Nisu nam to zaista bili motivi, najveći nam je bio taj što suradnja ne ide glatko, a to je bilo vidljivo i u javnosti. Mi nismo vidjeli što možemo dodatno dobiti, u smislu podrške gradskih službi projektima koji su nama važni, ako podržimo gradonačelni