Six mois après le départ, Mieke Schauvliege et Imade Annouri font le point SPFO à Zwijndrecht.
Il y a un an, vous ne saviez presque rien à ce sujet, aujourd’hui tous les Flamands savent que les PFAS sont des « produits chimiques pour toujours » fabriqués par l’homme, qui restent dans l’environnement pendant des siècles et rampent dans le système des personnes, des animaux et de la nourriture, pour y rester. Avec beaucoup de conséquences néfastes. Il y a quatre ans, Lantis, alors bam, a décidé de creuser un tunnel sous l’Escaut dans l’arrière-cour de 3M, au milieu de la plus grande pollution par le SPFO en Europe occidentale. Lorsqu’ils ont découvert que la pollution par le SPFO pouvait être plus importante que ce que l’on soupçonnait, les politiciens responsables n’ont pas pris d’autres mesures et n’ont pas informé les citoyens. Quatre ans plus tard, la bombe a éclaté. Le scandale s’est réalisé et une commission d’enquête a été mise en place pour découvrir exactement ce qui avait mal tourné. Au cours des derniers mois, le SPFO a parfois été à l’avant-garde de l’actualité, parfois à l’arrière. Dans les coulisses, les activités de la commission d’enquête se sont poursuivies à un rythme rapide. Avec le temps, de plus en plus de pièces du puzzle se sont mises en place. Le comité se tient jusqu’à la fin du mois de janvier. Ensuite, un rapport avec des recommandations apparaîtra. Il est temps de s’arrêter et de faire le point. Les députées vertes Mieke Schauvliege et Imade Annouri vous emmènent jeter un coup d’œil dans les coulisses. Sur l’environnement et la politique anversoise Le comité d’enquête sur les SPFA-SPFO a été mis sur pied en juin de cette année. Comment la balle a-t-elle recommencé à rouler ? Mieke : C’est arrivé au printemps. Je travaille beaucoup au Parlement sur l’environnement, et l’une des grandes questions sur lesquelles je travaille depuis un certain temps est l’azote. Aux Pays-Bas, ils ont beaucoup d’expérience dans ce domaine. Au cours de mes travaux de recherche, je suis tombé sur une lettre dans laquelle le gouvernement néerlandais comparait l’azote aux PFAS. Ces dernières années, il y a eu plusieurs scandales à ce sujet, y compris la pollution par le SPFO à Schiphol et une pollution par l’APFO et genX autour de l’usine Chemours à Dordrecht. L’azote et les PFAS ne sont certes pas comparables, mais l’effet qu’ils ont sur la société est le suivant: la crise des PFAS et la crise de l’azote ont conduit à un arrêt des permis et de la construction aux Pays-Bas. Très difficile pour ceux qui veulent faire des affaires. Mais mon intérêt a été piqué. Qu’en serait-il avec les PFAS en Flandre ? J’ai commencé à poser des questions à ce sujet. Initialement, le thème a été quelque peu écarté par la ministre de l’Environnement Zuhal Demir (N-VA). Mais en même temps, l’écologiste Thomas Goorden a commencé à éliminer le dossier. Au bout d’un moment, nous avons formé une sorte de chambre d’écho ensemble. J’ai posé des questions au Parlement et Thomas Goorden sur le terrain. Il y a eu de plus en plus de réponses contradictoires, auxquelles le ministre a finalement demandé au Parlement flamand de créer une commission. Imade : Les citoyens ont également commencé à s’organiser et à participer au débat. Avec le travail de Mieke, qui a sonné la cloche pour le chat, vous pouviez voir que la pression venait de différents côtés au bon moment. La préparation du comité a été une co-création. Et donc vous voyez: au printemps, personne ne savait ce qu’étaient les PFAS et au début de l’été, tous les partis majoritaires se sont assis autour de la table. La ministre Demir a certainement joué son rôle à cet égard. Pourquoi faites-vous tous les deux partie du comité? Mieke : Moi de mon milieu environnemental. Imade : Moi parce qu’il y a un lien fort avec Anvers. Zwijndrecht est presque l’arrière-cour d’Anvers et Linkeroever est presque à côté de 3M. Tout est également lié à la connexion Oosterweel, qui a une forte dimension politique. Mieke : Ce n’est pas un hasard si ce scandale a lieu à Anvers. C’est le berceau de l’industrie chimique, et c’est lié au pouvoir politique. Le tapis est déployé pour l’industrie. Imade : En politique, vous avez quelques priorités absolues. L’un d’eux est de veiller à la santé de chaque citoyen. La question est de savoir si des choix ont déjà été faits qui ne donneraient pas la priorité à la santé publique. Je veux le savoir en comité. Êtes-vous tous les deux toujours là? Mieke : Presque toujours. Quand j’étais en congé parental en octobre, je suis restée assise seule pendant un moment. Mais avec deux est plus confortable. Ensuite, vous pouvez échanger des idées, et si vous avez oublié une question, ou si vous avez un jour de congé, l’autre peut prendre le relais. Comme un détective Comment un tel comité est-il conçu? Mieke: Nous avons une mission de recherche pour découvrir ce qui n’a pas fonctionné avec l’approche de la pollution, comment nous pouvons l’éviter et quelles leçons nous pouvons tirer pour l’avenir. Cela signifie que nous avons aussi le pouvoir judiciaire. Nous interrogeons les témoins sous serment. Nous avons une grande base de données en ligne avec des milliers de documents que nous pouvons consulter